Desaťročná štúdia dokazuje, že legalizácia potratov nezlepšuje mieru úmrtnosti matiek

Podľa štúdie, na ktorú upozornila Americká asociácia pro-life pôrodníkov a gynekológov (AAPLOG), obmedzenia týkajúce sa potratov nevedú k zvýšeniu počtu žien zomierajúcich v dôsledku nedostatku „bezpečných“ potratov.

V nedávnom tweete AAPLOG citoval štúdiu publikovanú v recenzovanom lekárskom časopise BMJ Open, ktorá skúmala úmrtnosť matiek v 32 mexických štátoch počas 10-ročného obdobia – v rokoch 2002 až 2011. Štúdia začala uznaním argumentu za potraty, že „právny štatút potratu… je faktorom, ktorý ovplyvňuje zdravie matiek“. Uznali tiež bežný argument, že obmedzenia týkajúce sa potratov vedú k „utajeným, nezákonným alebo nebezpečným potratom“, čo vedie k zvýšeniu počtu úmrtí matiek.

Avšak namiesto údajov na podporu tohto argumentu štúdia zistila, že „štáty s menej tolerantnou legislatívou týkajúcou sa potratov vykazovali nižšiu úmrtnosť matiek ako tie, kde sú zákony o umelých potratoch tolerantnejšie“. Inými slovami, obmedzenia týkajúce sa potratov neviedli k vyššej miere úmrtnosti matiek.

Dokonca ani v mexických štátoch, ktoré prijali ústavné dodatky zakazujúce potrat, to nemalo vplyv na zdravie žien: „Počas 4-ročného obdobia štúdie sa nenašiel žiadny dôkaz o tom, že by ústavné dodatky chrániace nenarodené deti mali škodlivý alebo prospešný vplyv na úmrtnosť matiek.“

Autori mexickej štúdie taktiež nenašli žiadny dôkaz o tom, že by obmedzenia týkajúce sa potratov boli príčinou lepších výsledkov, čo sa týka úmrtnosti matiek. Nezávislé premenné medzi štátmi vysvetlili väčšinu rozdielov vo výsledkoch. Ako zdôraznil tweet AAPLOG, „nelegislatívne faktory (gramotnosť žien, pôrodná hmotnosť, kvalifikovaná asistencia pri pôrode, čistá voda atď.) boli hlavnými dôvodmi“ nižšej miery úmrtnosti matiek v štátoch s väčšími obmedzeniami potratov.

Pokus o vyvrátenie uverejnený v známom pro-potratovom časopise Antikoncepcia sa snažil podkopať závery mexickej štúdie tým, že zaútočil na to, ako autori použili základné údaje, a zároveň sa zapojili do útokov ad hominem. Dokument tvrdil, že autori mexickej štúdie „nezareagovali na protipotratovú ‚junk science‘ (pavedu), ktorá ovplyvňuje politiku v regióne,“ tvrdí úryvok v Retraction Watch (internetový blog, ktorý poskytuje informácie o stiahnutí vedeckých prác a súvisiacich témach).

Napriek tomu táto kritika pri podrobnom skúmaní neobstála. Elard Koch, hlavný autor mexickej štúdie, povedal: „Úprimne, neviem, ako naša štúdia ‚ovplyvňuje‘ politiku v regióne. Samozrejme, nepovažujem našu prácu za ‚junk science‘ (pavedu)“. Po preskúmaní údajov a protiargumentov v článku Koch poukázal na veľkú štatistickú chybu v kľúčových výpočtoch vyvrátenia, ktorá podkopala zverejnené závery. Chyby v článku v časopise Antikoncepcia boli natoľko závažné, že redaktori ho boli nútení verejne stiahnuť.

Zistenie, že obmedzenia týkajúce sa potratov nespôsobujú vyššiu úmrtnosť žien, dáva ranu spoločnej argumentácii pro-potratových aktivistov. Názor, že zdravie matiek utrpí, keď sa uzákonia obmedzenia týkajúce sa potratov, je príbeh, ktorý aktivisti v oblasti potratov často hovoria v reakcii na prijatie nových pro-life zákonov. V roku 2019 Hillary Clintonová v reakcii na gruzínsky návrh zákona na Twitteri napísala: „Keď politici, ktorí sú proti potratu, obmedzia prístup k reprodukčnej starostlivosti, ženy zomierajú.“ Argumentovala, že „musíme pokračovať v boji proti novej vlne 6-týždňových zákazov potratov, ktoré kvôli extrémistickým názorom spôsobujú u žien civilné straty“.

Nesprávne vnímanie potratov a úmrtnosti matiek má svoj pôvod vo veľkej lži, ktorú hlásali aktivisti v oblasti potratov. V rokoch, ktoré viedli k legalizácii potratov, potratoví aktivisti ako Dr. Bernard Nathanson (jeden zo zakladateľov NARAL) šírili falošné štatistiky o počte žien, ktoré každoročne zomierajú na nelegálne potraty, ako informovali Live Action News. Široko citovaný údaj – že 5 000 až 10 000 žien zomiera každý rok na nelegálne potraty kdesi v zapadnutých uličkách – bol zámerným výmyslom navrhnutým na podporu pro-potratovej agendy. Dr. Nathanson, ktorý sa neskôr obrátil, priznal, že si toto číslo vymyslel, pretože to bol „pekný, okrúhly, a šokujúci údaj“.

Mexická štúdia súvisí s historickými analýzami úmrtnosti matiek v 20. storočí. Ako uvádza video Live Action, úmrtnosť matiek v Spojených štátoch prudko klesla v desaťročiach pred legalizáciou potratov, a nie v dôsledku legalizovaných potratov. Bol to nástup antibiotík ako sulfa a penicilín v polovici 20. storočia, nie legalizácia potratov, čo malo za následok dramatické zníženie miery úmrtnosti matiek.

Súčasné porovnania miery úmrtnosti matiek medzi krajinami ďalej vyvracajú argumenty aktivistov za potraty. Krajiny ako Poľsko a Malta, ktoré majú prísne obmedzenia týkajúce sa potratov, majú nižšiu mieru úmrtnosti, a to tri až deväť úmrtí na 100 000 živonarodených detí, zatiaľ čo v USA je podľa najnovších údajov 17 úmrtí na 100 000, ako uviedol portál Vox.

Ak má mexická štúdia pravdu, potom liekom na úmrtnosť matiek nie je tolerantná legislatíva týkajúca sa potratov. Aktivisti v oblasti potratov musia prestať používať nepravdivé tvrdenia, aby podporili svoju vec. Tým nám bránia v tom, aby sme hľadali skutočné riešenia úmrtnosti matiek, ako to identifikovala mexická štúdia: „nelegislatívne faktory“ alebo medicínske, sociálne a vzdelávacie premenné, o ktorých sa ukázalo, že sú hlavnou príčinou úmrtnosti matiek.

Zdroj: Liveaction.org, autor: Laura Nicole, preklad: Kristína Budošová